О народных средствах и «химии»

Очень много неприятностей приносят  болезни растений. Но зачастую еще больше вреда наносит фанатичная вера в «народные средства». О том, что раньше к ним прибегали из-за безысходности, сейчас никто не вспоминает. А ведь каких только «шедевров» нет среди настоев и отваров!

 
 
Насколько  безопасны «народные  средства»,  никто не думает. Раз «народные» – значит, не вредные. Это так далеко не всегда. Есть  составы и  откровенно  абсурдные.  Например, настои картофельной и помидорной ботвы. Хотя известно,  что  соланин дольше пары часов в растворе не  держится  и  использовать  его  надо  почти  сразу  после  того,  как залили  ботву  водой.  Но это  «издержки производства». Важно определить эффективность  подобных  средств.  А  она  явно хромает  и  близка  к  нулю. Это давным-давно известно.  Поэтому  специалисты всегда  отмечают,  что  подобные  средства  работают, когда численность вредителей еще низка. Сторонники  же  органического земледелия с этим не  согласны.  Они  признают, что вредители не мрут массово от использования «народных  методов».  Но при этом  энтузиасты настаивают:  паразиты  перестают  размножаться  и гуманно вымирают от старости.
 
Впрочем,  в  природе  это как-то не заметно. Да и на садовых участках тоже. Что не  убивает  колорадского –  то в прямом  смысле делает его крепче, зачастую, напротив,  вызывая массовое размножение. Особенно  интересно  почитать аннотации к различным  микробиологическим препаратам,  предназначенным  для  реализации в  совсем  «слабо  развивающихся  странах».  Там так и пишут, что препарат магически  убивает  болезни  и  вредителей  в  саду  и огороде.У  нас  народ  пограмотнее,  поэтому  рецензии нам  пишут  немного  другие.  Например,  в  составе указывается  сотня-другая видов полезных микробов, собранных  под  крышкой одной пробирки. Мол, стоит их выпустить на волю – и они тут же начнут делать очень полезную работу.Разумеется,  любой  микробиолог,  почитав  сведения  о  составе,  от  души повеселится.  Но самое интересное, что обмана-то нет.  Даже  в  обычной  дорожной  пыли  есть  вся  эта дружная сотня микробов, а то и больше. Это даже не мошенничество,  а  розыгрыш.
 
Намного  вреднее  настои.  Опрыскивать  ими приходится  четыре-шесть раз  с интервалом от  силы в  неделю. Другими  словами,  работать  с  ними  придется много раз, тщательно  смачивая  все  листочки и веточки. И все это: табак, чеснок,  чистотел  и  т.д., между  прочим,  –  ядовитые вещества. Причем мы опрыскиваем  и  посыпаем наши  растения  и  дышим всей этой «радостью» день за днем. 
 
Покупные  химические препараты чаще всего уже готовы к использованию, в крайнем  случае,  их  нужно только  развести  водой.  А вот  все  эти настои  и  отвары  приходится  делать самим,  как  правило  – на кухне рядом с едой и посудой.  И  горячие  испарения буквально пропитывают все вокруг.
 
Вопрос о том, применять ли «химию» в быту, давно решен.  Садоводы  применяют  без  колебаний  стиральные  порошки  и  прочие  моющие  и чистящие средства, краски, «тараканоморы»,  лекарства.  Этот список  можно  бесконечно продолжать. На этом фоне большинство химических препаратов  для  защиты растений  –  тихий  детский лепет.
 
За  рубежом  народ почему-то  корки  апельсиновые  в  ключевой  воде не  мочит  и  чемерицу  в кадушке  не  квасит.  Покупает  готовые препараты и в ус себе не дует. А что ему  волноваться?  Новые препараты  для  защиты растений почище иных лекарств  тестируют.  Не  дай Бог,  конкуренты  какой побочной эффект обнаружат –  по  судам  затаскают  и по  миру  пустят.  Вот  и  получается,  что  многие современные препараты для защиты  растений  по  своей  ядовитости  не  сильно отличаются  от  аспирина. Даже  ядохимикатами  их называть  язык  не поворачивается.
 
Только  инструкцию,  конечно,  надо  сначала  внимательно  прочитать  и сделать все, как в ней прописано.

     09.04.2013     Просмотров: 2020  

Будь в курсе событий!
Добавь «Хозяйство»
в избранное.

Подписаться

НАРОДНЫЙ РЕПОРТЕР

+ Добавить свою новость